Служителите на Google се противопоставят на антитръстовите заплахи, докато съдебният процес идва на върха

Във вторник чиновниците на Гугъл се събраха на среща на всички, наречена T.G.I.F. Тези срещи в цялата компания рядко се организират в петък в наши дни, само че името остана.

Ръководителите споделиха акценти от неотдавнашен доклад за облагите и конференция за облачни калкулации и предизвестиха служащите да не предприемане на разрушителни дейности вследствие на вътрешните митинги против контракт за облачни калкулации с Израел.

Но никой на срещата, споделиха двама чиновници, не е повдигнал тематика, която може да е трагично влияние върху Гугъл: неговият исторически антитръстов развой с Министерството на правораздаването, където разногласията най-сетне завършват тази седмица.

В продължение на осем месеца, до момента в който специалистите по софтуерна политика се пробваха да предугадят какво би означавала победа или загуба на Гугъл за силата на софтуерните колоси в Съединените щати, чиновниците на Гугъл най-много пренебрегват антитръстовата битка, съгласно изявленията с дузина сегашни и скорошни чиновници, които желаеха анонимност, тъй като не бяха упълномощени да разискват правния въпрос.

по-неотложната опасност за Гугъл е конкурентна опасност, представлявана от Microsoft и OpenAI, основателят на чатбота ChatGPT. (Ню Йорк Таймс съди OpenAI и Microsoft през декември за нарушение на авторски права върху новинарско наличие, обвързвано със системи за изкуствен интелект.)

Заключителните причини в процеса започнаха в четвъртък в Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия и се чака да продължат два дни. Министерството на правораздаването се прицели в бизнеса с търсачки на Гугъл, потвърждавайки, че компанията нелегално е разширила монопола си, като е сключила покупко-продажби за търсене по дифолт с производители на браузъри, като Apple и Mozilla. Гугъл съобщи, че договорите са законни и че нейните нововъведения са разширили конкуренцията, а не са я стеснили.

Питър Шотенфелс, представител на Гугъл, сподели в изказване, че Министерството на правораздаването случай „ е надълбоко неправилен. “

тества причините на Министерството на правораздаването и Гугъл в съда. Той подтикна Министерството на правораздаването към изказванието му, че пазарната мощност на Гугъл е попречила на нововъведенията или качеството на търсачката за потребителите.

„ Мъчя се да видя по какъв начин мога да стигна до констатациите факт, който би споделил, че „ Гугъл не е направил задоволително “ или „ Продуктът на Гугъл се е влошил в течение на 10 години “, по подобен метод, че мога да кажа, че това е заради липса на конкуренция “, сподели арбитър Мехта.

Той също сложи под подозрение изказванието на Гугъл, че е изправена пред конкуренция от уеб сайтове като Amazon, където потребителите отиват да търсят цени и други резултати, до момента в който пазарят, като сподели, че елементарният човек ще види разликата сред Гугъл и Amazon.

Скоро решението ще зависи от арбитър Мехта. Ако Гугъл загуби, има необятен набор от евентуални последици. Гугъл може да бъде принудена да направи дребни промени в бизнес практиките си или да се сблъска със възбрана за типовете контракти по дифолт, които са помогнали на търсачката й да стане повсеместна. Министерството на правораздаването може също по този начин да призове за продажба на една от платформите за разпространяване на търсене на Гугъл като браузъра Chrome или мобилната операционна система Android – фрапантен, само че по-малко евентуален резултат.

облаги от доходи и облага. Това накара всички правни разногласия да наподобяват като разноски за правене на бизнес за някои чиновници, споделиха двама души.

Служителите на Гугъл са били научени да заобикалят да приказват или пишат за правосъдни каузи. Компанията постоянно споделя на чиновниците да „ споделят деликатно “, както е посочено във вътрешен документ, прегледан от The Times. С други думи, това, което пишете, в последна сметка може да се трансформира в неловко доказателство в съда.

Когато чиновник в рекламния отдел на Гугъл неотдавна загатна новинарски публикации за антитръстовото дело в в офиса, сътрудниците поклатиха глави и споделиха: „ Ние не приказваме за това “, сподели индивидът.

Но правосъдните каузи се случват от самото начало. През последните шест месеца Гугъл уреждаше каузи със постоянни темпове, поставяйки завършек на поверителността, патентите и антитръстовите искове против компанията. Тези костюми не провокираха доста промени, което накара някои чиновници да повярват, че този случай не е по-различен.

Когато чиновниците приказват за костюма на Министерството на правораздаването, те повтарят едно от причините на компанията: че обвиняванията против Гугъл Търсене са остарели, изключително откакто софтуерната промишленост се втурна да създава системи с изкуствен интелект, които биха могли да трансформират пазара на търсене, споделиха двама души.

сподели на чиновниците да останат фокусирани върху работата си и не позволявайте това да ги разсейва.

уволнете 50 участници за спиране и заемане на работни пространства.

Във вторник господин Пичай сподели, че е добре чиновниците да не са съгласни по отношение на чувствителни тематики, само че те не могат да преминат границата.

„ Ние сме бизнес “, сподели той.

Дейвид Маккейб и Сесилия Канг способстваха за репортажи от Вашингтон.